Home » Politica, Sassuolo

Manifestazione a Sassuolo contro il DDL intercettazioni

24 luglio 2010 888 letture 9 commenti

Sinistra per Sassuolo, Partito Democratico, PSI, IDV, Fed. Sinistra , Lista Usai, Lista Pattuzzi, con l’adesione di Arci e CGIL, hanno promosso una Manifestazione popolare di protesta contro il Disegno di legge sulle intercettazioni per martedì 27 Luglio, ore 21 in piazza Garibaldi a Sassuolo.

Interverranno Dott. Roberto Natale (presidente FNSI) e Bruno Tinti (ex magistrato e scrittore).

Le ragioni della manifestazione:

Questo disegno di legge, nonostante alcuni emendamenti positivi, METTE IN PERICOLO LA SICUREZZA DEI CITTADINI ONESTI, COLPISCE LA LEGALITA, AIUTA LA CRIMINALITA’ ORGANIZZATA, RIDUCE LA LIBERTA’ DEI CITTADINI DI COMUNICARE E CONOSCERE (per.es. sottoponendo i blog alle stesse regole dell’informazione professionale)

Infatti:

  • E’ falso quando si dice che “siamo tutti intercettati” (80 mila intercettati nel 2009,l’80% dei quali erano appartenenti a mafia e criminalità organizzata , in totale meno dello 0.3% dei cittadini)
  • E’ falso quando si dice che si vuole la legge per tutelare la privacy: quella italiana è la disciplina più garantista nel mondo. E’ invece vero che corrotti e corruttori vogliono non essere intercettati e che l’opinione pubblica nulla sappia di loro. Per tutelare la privacy sarebbe bastato la norma proposta dall’emendamento dell’on. Bongiorno: udienza filtro in cui stabilire quel che è rilevante e quindi pubblicabile e quel che non c’entra niente e quindi da distrurre;
  • E’ falso che si spenda troppo per intercettare: 230 milioni di € nel 2008 dimenticandosi di dire che le intercettazioni si pagano da sole (per aver intercettato Fiorani e i furbetti delle banche si è recuperato più di tutto quello che si speso in un anno in Italia) e che negli altri Stati sono i gestori telefonici a sopportare il costo delle intercettazioni;
  • E’ vero che il crimine organizzato si può contrastare efficacemente, nel mondo di oggi, solo se si utilizzano anche le intercettazioni . E’ vero che con la nuova legge non sarebbero stati individuati gli autori di molti omicidi nè scoperti latitanti di mafia, autori di reati di corruzione e pedofilia

Cosa accadrà se la proposta di legge viene approvata:

Tabulati del traffico telefonico

Oggi si possono estrarre i dati del traffico telefonico transitato su una cabina pubblica. Questo non sarà più possibile., nemmeno per reati di mafia e terrorismo.

Riprese visive

Oggi si possono effettuare, da parte della polizia giudiziaria , riprese visive in luoghi pubblici per la ricerca dei latitanti. Questo non sarà più possibile, nemmeno per reati di mafia, terrorismo, spaccio di stupefacenti

Intercettazioni telefoniche o telematiche

In un sequestro di persona, ad es., le utenze dei familiari della vittima sono estremamente utili perché questi possono ricevere minacce o richieste di denaro. In un caso di omicidio le utenze delle persone vicine alla vittima, soprattutto in contesti mafiosi, consentono di acquisire importanti elementi di prova, ma non sempre si può sapere prima se gli interessati siano a conoscenza dei fatti. Queste intercettazioni non saranno più possibili, nemmeno per delitti di mafia e terrorismo.

Tre giudici ogni 15 giorni

Nel testo modificato da ultimo l’autorizzazione alle operazioni di intercettazione e all’acquisizione dei tabulati del traffico telefonico è attribuita alla competenza del Tribunale del capoluogo del distretto in composizione collegiale. Per ogni utenza telefonica da sottoporre a intercettazione e per ogni tabulato telefonico da acquisire il pubblico ministero dovrà trasmettere l’intero fascicolo al Tribunale del capoluogo del distretto. Per proseguire le attività di intercettazione oltre il 75° giorno, e sin dall’inizio per le intercettazioni ambientali, la trasmissione degli atti dovrà avvenire di 15 giorni in 15 giorni. Tutto questo è assurdo e servirà a bloccare il funzionamento degli uffici giudiziari,  rendendo quasi impossibile proseguire le intercettazioni per delitti gravissimi.

Per l’insieme di queste ragioni invitiamo i cittadini di Sassuolo, del Distretto e della provincia di Modena a partecipare alla manifestazione di protesta.

Il Governo, ancora una volta, si impegna più a risolvere i problemi giudiziari e personali del Premier che quelli dell’Italia, dei lavoratori e delle imprese. Questa legge renderà tutti i cittadini onesti e le istituzioni più deboli nei confronti della criminalità organizzata.

Sinistra per Sassuolo, PD, IDV, Fed.Sinistra, PSI, Lista Pattuzzi, Lista Usai

9 commenti »

  • Raffaele Del Sante said:

    rinnovo la partecipazione anche in questo comunicato.
    Venite tuttti a sventolare e a far sentire la vostra voce!

    # 24 luglio 2010 at 22:14
  • toni said:

    ok per la manifestazione…nulla da eccepire..ci saro’ anche io..
    Faccio pero’ una domanda:
    chi sarebbero questi SIGNORI del PD SASSOLESE bramosi di liberta’ di opinione ??
    Fatevelo dire da chi, per quasi un anno, e insieme a me tanti altri, e’ stato ostacolato con ogni mezzuccio, all’interno del Partito, nell’esprimere idee, critiche, utili o inutili che fossero…

    Trattasi di spot di facciata…ci vuole + umilta’..
    E’ mai stata veramente esaminata la sconfitta dai gerarchi del PD a Sassuolo???
    Credo prprio di no..sono tutti al loro posto…piu’ presuntuosi che mai…

    Un ex elettore del PD Sassolese

    # 26 luglio 2010 at 20:06
  • Raffaele Del Sante said:

    beh, ad ogni modo il PD è uno dei promotori, non l’unico.
    Se vuole la mia idea il PD sta tentando di cambiare da un anno a questa parte. La sconfitta elettorale la stanno analizzando, io stesso ho sentito farglielo fare.
    Per questo mi incuriosisce ciò che ha scritto, mi piacerebbe sapere meglio cosa intende. Io ne sono fuori, però credo, da quel che vedo, che si stiano rinmboccando le maniche

    # 26 luglio 2010 at 20:44
  • Valerio Torri said:

    L’accusa è pesante.
    Sono convinto che la nuova segretaria Sonia Pistoni sarà disponibile ad ascoltarLa con grande attenzione.
    Cordialmente

    # 27 luglio 2010 at 0:17
  • Rosacroce said:

    Salve
    Beh ma con le sintesi bastate sui “non credo che”, sui “sono convinto”, sui “lei è il solo che …. ma gli altri sono”, e su ogni altra sintesi basta sul fissare la tesi e costruirvici le ipotesi a posteriori, sul prendere il criterio che fa più comodo al sostegno della propria tesi, si va poco lontano.
    Continuando a basare le proprie ragioni non su propri punti di merito sui fatti, ma su discrediti a chi afferma il contrario
    Continuando con la stessa strategia comunicativa basata su “credenze” senza nessuna verifica, si raggiungono gli stessi risultati.
    Magari così facendo si scoprirebbe che la spiegazione è più semplice e si rimane meno spaesati dai fatti che non tornano inspiegabilmente
    Mi si perdoni una metafora, ma se si toglie dai numeri il numero 4 la somma 2 + 2 diventa imposssibile.
    E a giudicare anche solo dagli interventi qui, le premesse non mi appaiono promettenti
    ripercorrendo la stessa strada si raggiunge lo stesso luogo
    Cmunque è encomiiabile il tentativo di autocritica magari ci riescono e sarebbe un vantaggio per tutti non solo del PD
    Cordialmente

    # 27 luglio 2010 at 12:18
  • Raffaele Del Sante said:

    ovviamente, essendo esterni, possiamo fare solo supposizioni.
    E’ noto a tutti il cambiamento che almeno formalmente il PD ha fatto nell’ultimo anno. Ed è proprio per il rispetto per chi ha denunciato qualcosa, che noi ne vorremmo sapere di più. Perchè nessuno ha messo in dubbio la sua tesi, e volevamo sapere appunto se è una cosa solo di tempi passati o se crede che possa ripetersi ancora.
    Ed ovviamente, non essendo direttamente dentro la questione, usiamo tutti i condizionali e i congiuntivi del mondo.

    # 27 luglio 2010 at 12:38
  • Rosacroce said:

    Salve
    Non mi supisce che la risposta alla mia provocazione venga da Lei, dal momento che la vedo sempre interessata più a cercare di capire piuttosto che la difesa d’ufficio (per difendendo con molta efficacia le Sue opinioni)
    La mia era semplicemente una provocazione e nel fatto di farla alle sinistre è semplicemente perchè ne è nata l’opportunita dal post del Sig. Toni.
    Preciso che ciò che volevo sottolineare è una sorta di incomunicativa o per meglio dire tifo da stadio dal quale nemmeno la destra ne è immune, a volte penso sia un fatto di cultura piuttosto che di politica.
    Quello che mi lascia perplesso è quella strenua difesa della propria posizione che cerca di prevaricare la fazione opposta semplicemente estromettendo o sminuendo le motivazioni opposte e non cercare di contrastarla con motivazioni.
    Si cerca di tacitarle (inibendo la critica) e non di fornire motivazioni contrarie, basandosi su convinzioni come cadute dal cielo e mai messe in discussione piuttosto che affidarsi a criteri e verificarli.
    Non credo sia un problema solo della sinistra questo ma di semplice incomunicativa (destra e sinistra penso siano più vicine di quello che si vuole far credere)
    La differenza sta nel modo con cui le due fazioni esprimono la loro rigidità piuttosto che il loro buonsenso
    Esiste un modo tutto di destra ed uno tutto di sinistra di essere rigidi e concentrati allo scontro, come esiste un modo di entrambi di mostrare la loro parte migliore.
    Quello che ha espresso il Sig. Toni rappresenta un invito all’autocritica (ma efficace) che io come simpatizzante di destra invito a fare anche alla stessa destra.
    Siamo di fronte a tempi che non ci permettono faide da bottega ma unione di intenti, e sta a noi tra le incongruenze di fazione prendere ciò che c’è di buono in ambedue, questa è la cosa difficile
    Questa fondamentalmente la provocazione che il Sig. Toni mi ha dato modo di raccogliere sperando di trovarlo d’accordo
    Cordialmente

    # 27 luglio 2010 at 15:30
  • Raffaele Del Sante said:

    beh, questo è verissimo, ed è anche normale che succeda. Siamo arrivati ad un punto in cui la politica è vista come un mostro, come una finale dei mondiale in cui si stanno tirando i rigori e siamo ad oltranza: ammettere che la destra abbia fatto qualcosa di buono vorrebbe dire inchinarsi al loro potere ed essere comandati a vita, e la stessa cosa a discorso inverso.
    Quando invece la politica dovrebbe essere tutt’altro. Io da un’amministrazione scadente mi aspetto 50 cose buone su 100, da una buona amministrazione me ne aspetto 75. Dovremmo tutti considerare le opere degli avversari, ammettere quanto di buono sia stato fatto e pensare e dire alla gente che noi sapremmo fare anche di meglio, e cosa.
    C’è anche da dire che questa comunque è anche una testata frequentata spesso da non politicanti (come io stesso sono) e che per convincere gente come me forse è più utile il non politichese che il politichese.
    La storia delle risposte trova in me una fiera convinzione: l’immagine è tutto, e quindi bisogna far vedere che si risponde sempre, perchè chi ha l’ultima parola vince (un po’ come lo “zumpappereta” di “Io speriamo che me la cavo”). E se non si ha da rispondere sul merito lo si fa sulla persona che ha scritto. E se non si sa cosa dire alla persona, tiriamo fuori qualcosa di vago, tipo che a Sassuolo ora si sta bene, o che i comunisti hanno mangiato tanti bambini. O anche che Berlusconi debba andare in galera, ne abbiamo per tutte le salse :)

    # 27 luglio 2010 at 16:22
  • vcas said:

    che Del Sante mi venga a dire, nel sunto del suo discorso, il quale invito a rettificare; che è accettabile la frase e che quindi possa essere parificata sul piano dialettico a in un ottica di “ultrà” la dice lunga sulla capacità che hanno certi esponenti politici di interpretare la realtà dei fatti, ignorando completamente CHI e tramite COSA ha rilanciato da 15 anni su questa divisione, sapendo che avrebbe fatto il gioco di chi possedeva l’informazione, allo stesso modo della propaganda di Goebbels. (e se ne intendeva visto che l’ha inventata…)

    PDL + LEGA= non costituzionale
    PD = costituzionale

    su questo ci si deve basare per dire cosa è giusto e cosa non è giusto in uno stato di diritto.
    attenetevi ai programmi e confrontateli con ciò che avviene e ciò che viene dichiarato.
    poi vi renderete conto che votare a sinistra non solo diventa facile, diventa obbligatorio.

    # 28 luglio 2010 at 15:54