Il Consiglio dell’Unione Terre di Castelli ha approvato un odg dal titolo “Quote latte: nessun danno per gli allevatori onesti” relativo alla proroga del pagamento delle multe per le quote latte.

“Il Governo ha apposto la fiducia sulla proroga del pagamento delle multe per le quote latte- spiega l’Assessore alle Politiche Agricole dell’Unione Carlo Leonelli- questo provvedimento è assolutamente iniquo nei confronti di tanti piccoli allevatori del nostro territorio che con sacrificio hanno pagato le sanzioni dovute o che, per stare alle regole, hanno acquistato a caro prezzo le quote latte. Pare chiaro che prosegue la strategia del ‘premio ai furbetti’, una strategia che noi non possiamo e non vogliamo condividere”.

“Con questo odg- commenta il Presidente dell’Unione Francesco Lamandini- ci siamo allineati con quanti hanno protestato con questa assurda manovra: il Ministro Galan, il 95% degli operatori del settore e tutte le organizzazioni agricole, per non parlare della critica posizione del commissario europeo all’Agricoltura Dacian Ciolos, che ha fatto sapere che la Commissione Europea è delusa nell’apprendere che l’Italia ha votato una misura che sembra essere contraria alle regole dell’Ue sul rimborso delle multe per il superamento delle quote latte.

Si tratta di un provvedimento che penalizza i nostri agricoltori che con sacrifici lavorano con serietà per produrre ogni giorno latte e prodotti di alta qualità, che ci rendono famosi in tutto il mondo, come il Parmigiano Reggiano”.

L’Ordine del Giorno è stato approvato con 16 voti favorevoli su 18 presenti. Hanno votato a favore: per il Gruppo Centrosinistra- Partito Democratico Unione Terre di Castelli Andrea Boni (Spilamberto), Massimo Brunetti (Castelvetro), Chiara Etiopi (Zocca), Tiziana Flandi (Guiglia), Francesco Lamandini (Sindaco di Spilamberto), Carlo Leonelli (Sindaco di Zocca), Daniele Mislei (Vignola), Emilia Muratori (Sindaco di Marano), Maurizio Piccinini (Savignano), Maurizia Rabitti (Vignola), e Barbara Trenti (Marano).

Per il Gruppo Alture dei Comuni di Guiglia Zocca Castelvetro: Monica Amici (Sindaco di Guiglia), e Stefano Bergonzini (Guiglia).

Per il Gruppo Cittadini Insieme nell’Unione: Germano Caroli (Sindaco di Savignano), Valdimira Gozzoli (Savignano) e Stefano Torreggiani (Savignano).

Astenuto: Gianni Manzini (Marano, Gruppo Centrodestra delle Terre di Castelli).

Contrario: Simone Pelloni (Vignola, Gruppo Cittadini insieme nell’Unione).

Una scelta forte e chiara che ha l’obiettivo di tutelare sempre più i cittadini, il territorio e l’ambiente in cui viviamo.

Lo sviluppo del fotovoltaico è uno degli attori principali; mentre l’investimento pubblico su grandi sistemi aiuta la distribuzione di energia agli edifici pubblici, e dal punto di vista economico genera un ritorno per il Comune e dunque per i cittadini, la volontà di incentivare e sostenere i privati, aiuta la diffusione capillare classica sui tetti delle abitazioni.

Fra le altre importanti azioni già in essere o in via di definizione è importante sottolineare l’impianto geotermico della nuova Biblioteca e il futuro impianto di cogenerazione e teleriscaldamento che supporterà edifici pubblici.

Significativo anche l’impegno sul piano della mobilità che fra le tante azioni prevede l’ulteriore sviluppo della rete delle ciclabili, favorendo un modo di spostamento non inquinante ma anche favorendo e migliorando la sicurezza dei cittadini che prediligono lo spostamento senza autoveicoli.

Riteniamo questo un primo importante passo, che nella sua concretezza prevede sistemi di controllo e verifica biennali, con l’obiettivo di introdurre quando e dove necessario correzioni e miglioramenti alle azioni oggi individuate.

E’ chiaro che per rendere efficace questo strumento sono importanti anche le azioni dei singoli cittadini che devono tutelare, con piccoli gesti quotidiani, l’ambiente in cui vivono. La qualità della vita a Maranello dipende da tutti.

Onde evitare che ci addormentiamo e poi facciamo scoppiare le solite bolle di sapone facciamo presente le seguenti note:

1) è necessario ribadire il senso dell’unità non silenziosa, ma operativa. In sostanza le idee chi ce le ha deve metterle a disposizione. E i partiti hanno un obbligo morale di sviluppare questa azione;

2) I programmi vanno aggiornati sia sulla base del post-crisi, della finanziaria del governo e delle nuove esigenze che la collettività mette in evidenza. Scuola, Università, tecnologia e green -economy hanno bisogno di scelte strategiche e di investimenti effettivi. Il Welfare va rivisto secondo le nuove esigenze dei più poveri e di chi perde il lavoro. Non più tutto a tutti ma le famiglie che hanno due redditi debbono contribuire di più.

3) A proposito di finanziaria emerge su tutti il problema della spesa pubblica e di come reperire le risorse. In particolare al nuovo ruolo dell’ente locale di contrasto all’evasione fiscale. A proposito di federalismo una strategia unitaria del centrosinistra non c’è e va trovata. Questo è un grande tema da dibattere e per il quale accreditarsi come forza di governo nazionale e locale.

4) Ciò che sta accadendo nella Lega dimostra quanto spazio ci sia per recuperare un ruolo dei riformisti riportando a casa una parte importante di quel movimento attraverso il rinnovamento e i partiti – movimenti leggeri e disponibili. Le prossime elezioni amministrative nei comuni modenesi, attraverso il sistema delle liste civiche, può e deve determinare un’inversione di tendenza politicamente di livello e in grado di mettere un corpo di amministratori nuovo al servizio dei cittadini. Sappiamo che su tale questione le valutazioni sono diverse, ma fondamentalmente nei comuni della montagna così come a Finale Emilia può diventare decisivo per il mantenimento delle maggioranze.

5) Uno degli elementi che ha sempre caratterizzato la sinistra riformista (PSI) e il vecchio PCI è quello di mantenere i patti che venivano fatti. Dopo le elezioni regionali si nota un impacciato silenzio e ci si disperde verso richieste che non hanno nulla a che vedere con i patti elettorali. Occorre, a differenza di quello che fa il governo centrale dare corso agli accordi con le nomine negli enti così come è stato pattuito, e non solo sistemando gli anziani scaduti da altri incarichi. E’ questo il primo elemento per dimostrare la saldezza dei principi che rende forte e coesa ogni maggioranza.

Paolo Cristoni – Mario Cardone – PSI

Tra le nuove misure introdotte, infatti, c’è l’aumento delle multe per l’eccesso di velocità e il divieto di bere anche un solo goccio di alcol per chi ha preso la patente da meno di tre anni e per tutti coloro che al volante ci lavorano: autisti, tassisti, camionisti. Per costoro è previsto il licenziamento per giusta causa se subiscono la sospensione della patente per guida in stato di ebbrezza. Per tutti è previsto un aumento delle sanzioni se si è sorpresi a guidare con un tasso alcolico superiore a quello consentito dalla legge. Sempre con l’obiettivo di limitare i danni del bere, il disegno di legge vieta la vendita degli alcolici nei locali pubblici: scatterà alle tre di notte e durerà fino alle sei di mattina, con deroghe previste solo per Ferragosto e Capodanno. La stretta sarà più severa per gli autogrill, dove non potranno essere in vendita superalcolici a partire dalle dieci di sera.

Tra le novità positive sottolineate da Pagani anche la previsione della sicurezza stradale come materia obbligatoria in tutte le scuole di ogni ordine e grado, l’obbligo della prova pratica per il conseguimento del patentino per il ciclomotore e la previsione, più stringente di quanto non sia già oggi, che le risorse ricavate dalle multe siano utilizzate per la sicurezza e la manutenzione delle strade. «Se le norme saranno applicate correttamente – afferma l’assessore Pagani – il nuovo codice potrà contribuire a ridurre il numero della vittime della strada».

Hanno diritto ad accedere ai contributi economici previsti dal presente regolamento i residenti il cui ISEE è uguale o inferiore a 7500 euro. L’Amministrazione attraverso l’applicazione del Regolamento intende sviluppare percorsi di “aiuto sociale” che si concretizzano in un vero e proprio progetto assistenziale che prevede l’assunzione di precisi compiti, impegni e responsabilità da parte della persona e dei componenti il nucleo famigliare, per superare le condizioni di bisogno.

Il progetto assistenziale presuppone l’erogazione di contributi economici per l’acquisto di generi alimentari, contributi per i servizi alla persona quali spese sanitarie, farmaceutiche e di igiene personale, contributi legati all’alloggio, per l’integrazione del reddito famigliare, per la facilitazione all’inserimento lavorativo, esenzioni o riduzioni di tariffe dei servizi comunali. In alcuni casi è prevista l’erogazione di interventi economici straordinari, quando ricorrono situazioni impreviste ed eccezionali che compromettono temporaneamente in modo grave l’equilibrio socio – economico del nucleo familiare.

“Il regolamento è il frutto di un serio confronto anche nell’ambito della commissione consiliare, e l’indicazione unanime di voto favorevole di tutti i gruppi consiliari dà prova di un lavoro serio, concreto ed efficiente – ha ricordato l’Assessore alla Persona Alberto Pighini – . Abbiamo pensato ad un regolamento che fosse strutturato anche in relazione ad un complesso di interventi più ampi, ideati per contrastare le conseguenze della crisi economica. Questo territorio continua a operare concretamente secondo una precisa idea di welfare, che intende promuovere equilibrio sociale per i cittadini: è evidente che i drastici tagli alle risorse lasciano gli enti locali sempre più soli in questa attività di supporto e accompagnamento in percorsi lavorativi e sociali di inserimento dei più deboli. Ci auguriamo di poter continuare a mantenere vivi e attivi i contributi anche per gli anni a venire ”.

“Possono pregare in strada, la legge lo permette, basta che non la infrangano”: cn questa frase si chiude una dichiarazione del Sindaco di Sassuolo, su decisione di tutta la Giunta a non concedere l’autorizzazione provvisoria per una tensostruttura, sul terreno di proprietà della comunità Islamica, per il periodo del Ramadan.

Non abbiamo letto di problematiche riferite alla sicurezza, o altro …ma solo una laconica, vecchia e stonata frase di rito: a Sassuolo non si vogliono due Centri di Culto, se la sbrighino i Comuni limitrofi.

Nel caso in cui il Sindaco di Fiorano concedesse uno spazio provvisorio, per il tempo occorrente, magari dove si tengono i concerti, permettendo a degli esseri umani di svolgere le loro funzioni Religiose al riparo dal sole e dalle intemperie, non solo sarebbe da elogiare per l’umanità dimostrabile con i fatti, ma farebbe morire di vergogna anche quest’altra metà di Sassolesi che, a parte le chiacchiere, non ci stiamo opponendo concretamente a queste incivili e vergognose discriminazioni.

Intanto prepariamoci a ricordare la grande umanità di Don Ercole… o ho avuto la fortuna di apprezzarlo e sono convinto che avrebbe bastonato, materialmente, la Giunta e il Sindaco.

Franco Mannino coordinatore PSI Sassuolo

 Un dietrofront che arriva subito dopo l’ultimatum di Guandalini al vicesindaco Menani. Guandalini aveva detto: “Menani deve stare attento sulla questione della moschea. Se permetterà agli islamici di pregare per il Ramadan, la base non lo accetterà” e ancora “Se va via Menani, mi candido io a vicesindaco”.

“Le bordate di Guandalini indirizzate al vicesindaco del suo stesso partito – commentano Pistoni e Bonettini – hanno ottenuto l’effetto sperato. Resta un dato politico allarmante: a Sassuolo sindaco e vicesindaco sono costretti ad obbedire ai ricatti di un partito, la Lega, che sta vivendo una spaccatura feroce a livello provinciale e che per questioni di poltrone è disposta a mettere in crisi la giunta che amministra la città. Gli effetti di queste divisioni rischiano di far implodere la maggioranza di centrodestra sassolese, che si dimostra molto meno compatta di quanto si vorrebbe far credere e che, per sopravvivere, è costretta a cedere alle minacce esplicite del segretario leghista. La domanda, a questo punto, è scontata: chi governa davvero la città, Caselli o Guandalini?”

Al Signor Sindaco Avv. Luca Caselli Sassuolo

Al Signor Presidente del ConsiglioComunale

Ai Consiglieri Comunali

Mi pregio portare alla Sua cortese attenzione alcune valutazioni politiche in merito alla parità dei diritti, in materia di assistenza sociale, resi più impellenti data la situazione economica della città, il tutto sulla base di alcuni pronunciamenti, recenti, della Magistratura Ordinaria e della Corte Costituzionale.

Con sentenza del 7 luglio u.s. la Corte Costituzionale si è pronunciata sulla legittimità della legge della Regione Toscana, in materia di accoglienza ed integrazione degli stranieri (legge approvata nel giugno 2009 ed oggetto di ricorso da parte del Governo Centrale).

La legge, come noto, trattava l’estensione del diritto di accesso alle prestazioni sanitarie anche a persone con presenza irregolare sul suolo regionale ed è superfluo aggiungere che il limite era rappresentato dai soli indifferibili ed urgenti atti medici e sociali, così come previsto dalla Costituzione.

Altra sentenza del Tribunale di Brescia, a firma del Giudice del Lavoro, datata 22 luglio u.s..

La questione nasce nel Comune di Adro, assurto agli “onori” delle cronache, per avere sospeso il “cibo” alla mensa scolastica per i bambini figli di cittadini “morosi” al pagamento del ticket.

La sentenza di cui sopra ha bocciato il regolamento comunale relativo al “Fondo Comunale Affitto”e al fondo “Aiuti alla famiglia per i nuovi nati” nella parte dove si stabiliva “…l’erogazione del contributo è subordinato al possesso dei seguenti requisiti:

1) Residenza del neonato o dell’adottato nel Comune di Adro;

2) I genitori devono essere tra loro coniugati (n.d.r.??? );

3) Cittadinanza di uno Stato dell’Unione Europea di entrambi i genitori (n.d.r.????);

4) Residenza nel Comune di Adro da almeno cinque anni, di almeno un genitore al momento della nascita;

Il Giudice ha richiamato la norma contenuta nell’art. 44 del T.U sulla immigrazione che chiaramente stabilisce che “….. quando il comportamento di un privato o di pubblica amministrazione produce una discriminazione per motivi sociali, etnici, nazionali o religiosi, il giudice può, su istanza di parte, ordinare la cessazione del comportamento pregiudizievole……”

Il Giudice, stabilito che i regolamenti comunali di cui in premessa costituiscono “prestazioni sociali” ha invitato l’Amministrazione a rimuovere gli effetti della discriminazione con richiamo all’art.4 del D.Lgs 215/2003 ed all’art.44 del T.U. sull’immigrazione.

La presente per invitarLa ad una valutazione, in prima istanza giuridica, visto gli orientamenti recenti sulla questione diritti allo Stato Sociale ma anche a quanto contenuto nello Statuto della Regione Emilia Romagna (L.R. 13 del 31 marzo 2005 e successive modificazioni) ed a modificare l’atto di indirizzo di cui alla Delibera di Giunta Comunale 212 del 29 settembre 2009.

Un opportuno richiamo è formulato sul piano politico, vista la Sua dichiarata disponibilità ad un confronto con tutte le forze politiche, anche non rappresentate nel Consiglio Comunale, ed a considerare ricevibile la presente nota…..ricordandoLe che sempre nella sentenza di cui sopra il Giudice, alle controdeduzioni del Comune di Adro che si affidava ad una mera e generica valutazione politica “…alla linea di governo locale premiata dal corpo elettorale locale…” ha dichiarato la “cosa” ininfluente.

Franco Mannino – Coordinatore Partito Socialista Sassuolo

asgi_altri_c_comune_di_adro_ordinanza_trib_brescia_22_07_2010

Si dice che non vengono messe le mani nella tasche degli italiani con nuove tasse, è vero se parliamo delle tasse dello Stato, credo che ne vengono pagate abbastanza, ma state tranquilli che la Giunta sassolese, per far quadrare i conti, dovrà per forza mettere le mani nelle nostre tasche.

Ho già detto che i sassolesi nel 2008 hanno pagato, in media, 620 euro di tasse locali, comprese nella media regionale che è pari ad euro 2.541 e che a questa ultima media andrebbero aggiunti i circa 180 euro per il “ rusco”.

Segnali contraddittori vengono da Hera che gestisce la tassa sul rusco,mostro giuridico chiamato “ TIA” che per il 2010 ha aumentato, regolarmente deliberato dalla Giunta, il prelievo del 2,55 % e con un servizio non sempre soddisfacente, quindi ogni sassolese, nel 2010 pagherà in media 200 euro per la “monnezza”.

La Giunta e le forze politiche sono chiamate a fare delle scelte prioritarie nella spesa per ridurre la tassazione locale o per non mettere le mani nelle nostre tasche.

Una prima valutazione riguarda la Sassuolo Gestioni Patrimoniali srl, controllata interamente dal Comune, che tra le “ attività “ registra il centro di costo “eventi“, retaggio del passato, ma ripreso allegramente dalla attuale maggioranza politica, che presenta un ricavo previsto, per il 2010 di euro 239.000 ed un costo di euro 654.000.

La gestione del centro di costo “eventi riguarda tutta la attività di promozione del territorio come quella della organizzazione e gestione degli eventi tipici della città”, cosa bella e interessante ma secondo me bisognerebbe fermarsi un pochino, anzi il ramo di azienda, andrebbe ceduto al tessuto economico della città (Confindustria Ceramica,Acimac,APMI,Associazioni dei Commercianti,Associazioni degli Artigiani) e con tutta la “camionata“ di soldi che stanno per arrivare per la “bretella“ qualche sforzo, da parte dei sopraccitati, entusiasti, interlocutori, non farebbe male alle casse del Comune.

Mi permetto di dare un suggerimento a chi spettano le decisioni politiche-amministrative sul piano della riduzione del prelievo fiscale locale:

- sulla base di una recente sentenza della Corte di Cassazione sezione tributaria le detrazioni concesse per la “prima casa“ possono coinvolgere più appartamenti sia pure non unificati nel catasto.

Nel regolamento del Comune di Sassuolo l’appartamento costruito sulla stesso piano, di proprietà del Signor Bianchi, ma iscritto in catasto separatamente, abitato lo stesso da Bianchi che ha una famiglia numerosa, paga l’ICI.

Un intervento regolamentare sarebbe giusto.

Come è auspicabile, sempre un intervento regolamentare, a proposito di ICI e per le aree di “pertinenza” a fabbricati civili ed industriali/artigianali.

Sempre in materia di imposte locali, al fine di incentivare l’apertura di nuove attività artigianali/commerciali, sarebbe anche auspicabile una esenzione triennale da ICI, occupazione suolo pubblico e pubblicità.

Prevedere nel bilancio di previsione 2011, quantomeno di esentare dall’addizionale comunale i redditi imponibili IRPEF fino ad euro 20.000 (oggi l’esenzione è di euro 15.000 )

Mario Cardone – Direzione Provinciale PSI Modena

Oltre all’affitto che in un anno è aumentato del 40%, il comune si accolla tutte le attività per l’ottenimento del certificato di prevenzione incendi per la struttura. Passaggio forse formale, ma non tanto a leggere la delibera di giunta dove il comune si tutela nel caso non si dovesse ottenere tale certificato.

Oltre all’affitto e al certificato incendi il Comune si impegna a riconoscere un contributo per la stagione 2010 2011 di circa 150.000 € ad una società indicata direttamente dalla proprietà senza nessuna evidenza pubblica nella scelta di questi gestori.

E allora ci domandiamo dove sono oggi coloro che due anni fa si erano stracciate pubblicamente le vesti denunciando irregolarità e brogli in una gara pubblica per la gestione del teatro, riconosciuta perfetta anche dal TAR? Perché non hanno chiesto la stessa trasparenza, la stessa democrazia, le stesse regole oggi, come invocavano allora? Perché costoro hanno preferito girarsi dall’altra parte e far finta di non vedere?

Possibile che la proprietà del Teatro Carani sia così forte da imporre il gestore contro la stessa volontà del Comune?. Si parla di un Canone di affitto di 84.000 € a carico del Comune e di un contributo per la gestione di 150.000 €, ma se nei fatti la proprietà decide direttamente e senza nessuna evidenza pubblica chi gestirà il prossimo anno la struttura, a che titolo il Comune paga un affitto se poi non può nemmeno decidere chi gestirà il Teatro? E’ più che legittimo per la proprietà del Teatro Carani decidere chi scegliere tra tanti possibili gestori , sulla base anche semplicemente della maggiore solvibilità del affittuario. In questo caso però sarebbe stato corretto pretendere l’affitto da chi gestisce il Teatro, non certo dal Comune che purtroppo si tiene solo oneri e nessun onore.

Questa amministrazione ci sta abituando a tutto, siccome non crediamo che un privato abbia questo potere di contrattazione assoluto nei confronti del Comune, siamo propensi a ritenere che questa scelta sia stata più che condivisa dalla giunta di Centro destra, che forse ancora una volta, si fa beffe della trasparenza e della correttezza amministrativa.

Sandro Morini – Antonio Caselli – Susanna Bonettini PD SASSUOLO

Nessun confronto con le associazioni, nessuna indicazione sui requisiti necessari per avere una sede, richieste economiche eccessive. Il gruppo consiliare del Pd sassolese smonta pezzo per pezzo la proposta della maggioranza sul nuovo regolamento per l’assegnazione delle sedi alle associazioni di volontariato: “Il documento proposto dal centrodestra – spiega Susanna Bonettini, capogruppo Pd in Consiglio Comunale – non tiene assolutamente conto della natura stessa dell’associazionismo. Non vengono indicati quali sono i requisiti per ottenere una sede.

Non vengono sanciti esplicitamente neanche i criteri con i quali l’Amministrazione intenderà assegnare gli stabili e secondo quale logica deciderà di accorpare le associazioni all’interno di una stessa sede”.

Alla Giunta Caselli, però, non sfuggono altri aspetti: “E infatti – prosegue Bonettini – viene introdotto un criterio che subordina il rinnovo delle convenzioni tra Comune ed associazioni alla realizzazione di migliorie sostanziali agli edifici, lavori ovviamente a carico delle associazioni: un premio eccessivo a qualità “secondarie” come la solidità economica, a scapito di altre, come il fine associativo. Se sommiamo a queste regole il taglio netto delle sovvenzioni comunali alle associazioni, sorge il sospetto che la Giunta di centrodestra voglia smembrare la rete del volontariato locale. E questo spiegherebbe anche il rifiuto dell’Amministrazione a confrontarsi con le stesse associazioni, uniche destinatarie di questo regolamento.

In conclusione – commenta Bonettini – è molto chiaro il messaggio che viene lanciato dal centrodestra sassolese: sceglieremo noi e soltanto noi, sulla base di criteri sconosciuti, le associazioni meritevoli di tutela e di sostegno. Uno scenario preoccupante, dove può venir meno la stessa indipendenza progettuale e di scopo delle associazioni: è questo il rischio che si corre quando si fa di un regolamento un pericoloso strumento discrezionale in mano ad un’Amministrazione che fa della discriminazione il suo cavallo di battaglia”.