Sei le ore di dibattito consiliare che nella seduta serale di martedì 3 aprile hanno anticipato l’approvazione del bilancio di previsione per il 2012 del Comune di Sassuolo, e contestualmente l’approvazione dell’ODG che adegua alla media del distretto i premi di produttività dei dipendenti comunali, e l’approvazione con i voti favorevoli di maggioranza e opposizione, dell’emendamento che introduce la riduzione delle aliquote IMU sulle abitazioni concesse in locazione a canone concordato, su quelle concesse in uso a familiari in linea retta di primo grado, e sugli immobili adibiti ad uso ufficio utilizzati direttamente per l’attività.
Nella stessa seduta, con i voti contrari dei gruppi PDL, Lega Nord, Gruppo Misto, Lista civica Per Sassuolo ed i voti favorevoli dei gruppo PD, IDV e Lista Civica Per Pattuzzi sono stati respinti cinque emendamenti al bilancio di previsione per l’esercizio finanziario 2012 presentati dal gruppo PD.
La discussione è stata aperta dal Consigliere PD Maria Savigni che ha contestato i “tagli adottati indistintamente in tutti i settori senza criteri orientativi e priorità. In questo bilancio non c’è equità e non c’è un’idea di città”.
“Anziché proporre la riduzione delle spese attraverso la riduzione dei premi di produttività – ha affermato il Consigliere PD Giuseppe Megale – l’amministrazione avrebbe dovuto dare da tempo il buon esempio, riducendo il numero degli assessori o figure come quella del Direttore generale”. Anche per il Consigliere del PD Carla Ghirardini nel bilancio non ci sono adeguate “azioni per il controllo della spesa legate ad esempio al direttore generale o agli incarichi professionali esterni, e per lo sviluppo, tra cui attività di promozione e per la valorizzazione del centro storico”.
Posizione condivisa anche dal Consigliere della Lista civica per Pattuzzi, Franca Cerverizzo, che critica l’amministrazione per le “ingenti spese legate ai dirigenti ed invita l’amministrazione portare all’interno delle commissioni consiliari la discussione sull’adeguamento dei premi di produzione dei dipendenti comunali, oggetto dell’Ordine del giorno della maggioranza”.
Al Consigliere del PD Sandro Morini ‘”sfugge la ragione della soddisfazione dimostrata dall’Amministrazione rispetto al bilancio. Condividiamo l’emendamento per la riduzione delle aliquote IMU, ma critichiamo l’iper valutazione delle voci di entrata, sia sul capitolo dell’Irpef che delle rette. Troppo ottimismo e pochi fatti concreti sulla riduzione del debito di SGP, attraverso riduzione dei Global, alienazione di edifici pubblici e riduzione degli affitti passivi”.
“Questo è un bilancio senz’anima – ha affermato il Consigliere del PD Susanna Bonettini – che taglia una media del 5% da tutti i settori, colpendo maggiormente quelli del sociale e della pubblica istruzione ma che contestualmente non riduce le spese di gestione generale che si potevano tagliare. Per garantire più equità invito l’Amministrazione a rivedere i parametri di compartecipazione ai servizi”.
Per il Consigliere della Lista civica Per Sassuolo Anna Maria Anselmi, “l’esiguità e l’impatto nullo degli emendamenti presentati dal PD rispetto al bilancio, significa che questo bilancio tanto brutto non è. Si tratta di un bilancio frutto di un confronto aperto e costruttivo interno alla maggioranza, che ha portato ad un buon risultato di cui siamo soddisfatti”.
Il Consigliere Capogruppo della Lega Nord Stefano Bargi, annunciando il voto favorevole al bilancio, sottolinea come il governo nazionale stia “scaricando sui cittadini il debito le inefficienze e gli sprechi dello Stato. L’IMU, da imposta utile anche per misurare l’efficienza e la capacità degli amministratori è diventata imposta utile solo per fare cassa, Invito l’amministrazione pubblica ad incidere sulla riduzione generale dei costi, in tutti i settori”.
Al si al bilancio il Consigliere del PDL Massimo Benedetti unisce l’invito al “Comune a valorizzare e a coinvolgere maggiormente l’associazionismo ed il privato sociale nella gestione diretta dei servizi. Unica strada per uscire dalle difficoltà imposte dal momento difficile che sta colpendo famiglie ed imprese, applicando così concretamente il principio di sussidiarietà”.
Sempre dai banchi della maggioranza, il Consigliere del PDL Francesco Battani sottolinea come “il fondo di premialità non è uno stipendio e non va ad incidere sullo stipendio dei dipendenti. La riduzione è un atto di buon senso nei confronti di tutte quelle persone che, fuori dal Comune, il lavoro lo hanno perso, non ce l’hanno e faticano ad arrivare a fine mese”.
Per il Consigliere PDL Dario Venturelli “il bilancio nasce dall’ascolto dei cittadini e dalla volontà di dare loro risposte in un momento di difficoltà e senza intaccare la quantità e la qualità dei servizi”.
Per il Consigliere del Gruppo Misto Francesca Gottardi si tratta di un “buon bilancio” che risponde alle famiglie e alle imprese anche attraverso la riduzione delle aliquote IMU sulle prime case e sui fabbricati produttivi. Sul fronte delle opere pubbliche ricordiamo l’importanza dei lavori per Casa Serena e per l’RSA Madonna di Sotto. Apprezziamo lo sforzo in atto per la riduzione del debito di SGP”.
Di “bilancio responsabile’ parla il Consigliere Claudio Corrado (Gruppo misto).
Di “bilancio poco attento ai giovani” parla il Consigliere del PD Giulia Pigoni che denuncia “i tagli ai servizi sociali che necessariamente si faranno sentire sulle famiglie”.
Di “bilancio non è equo, non attento alle categorie deboli” parlano i consiglieri PD Sonia Pistoni e Marco Lombardi che denuncia il “ritiro dell’Amministrazione dal welfare”.
“E’ un bilancio di buona volontà – afferma il Consigliere del PDL Biagio Santomauro – che avrà conseguenze positive sulle famiglie e sulle imprese”, mentre il Capogruppo del PDL Liberi, annunciando il voto favorevole al bilancio, sottolinea l’esplosione della spesa, del debito e dei costi fissi provocato nella legislatura precedente: “Oggi la spesa incomprimibile, data dai costi fissi, è enorme e non permette grandi margini di manovra all’Amministrazione”.
Per il Consigliere del PD Antonio Caselli “nel bilancio manca la visione del futuro che emerge anche nel campo degli investimenti sul comparto ceramico e manca una vera e necessaria riorganizzazione organica degli uffici comunali. Non è vero che questo bilancio non mette le mani nelle tasche dei sassolesi”.
Per il Consigliere del PDL Camilla Nizzoli “il buon operato dell’Amministrazione è confermato dal calo costante dell’indebitamento pro capite registrato negli ultimi anni”.
In sede di replica da parte della giunta, l’Assessore al bilancio Paolo Vincenzi ha sottolineato “l’assoluta mancanza di proposte da parte dell’opposizione capaci di incidere sul bilancio. Il fatto che il PD abbia poi presentato 5 emendamenti che, anche in caso di approvazione, non avrebbero inciso minimamente né sui numeri né sugli indirizzi del bilancio, conferma non solo la validità del bilancio stesso, ma anche la totale assenza di idee e di proposte alternative o costruttive da parte della minoranza. Non è vero che i servizi sociali vengono tagliati ma, al contrario, è vero che questo bilancio garantisce i servizi senza mettere le mani nelle tasche dei cittadini. Non è vero che calano i servizi educativi e nel settore dell’istruzione. E’ vero l’esatto contrario.
Nessun euro in più sull’Irpef e nessun euro in più sull’IMU dei fabbricati principali in uso a famiglie ed imprese, rispetto a quello chiesto dal Governo Centrale. Questa è una realtà incontrovertibile. Questa è l’anima di un bilancio virtuoso, che sposa rigore ed equità, nato dall’ascolto dei cittadini e delle associazioni di categoria, e costruito per continuare a dare loro risposte efficaci in termini di servizi offerti, anche in questa difficile fase economica e sociale e che per questo si è dimostrato essere il miglior bilancio della provincia per quello che riguarda la manovra fiscale”.
In conclusione del dibattito il Sindaco Luca Caselli ha ricordato come “l’attuale indebitamento del Comune di Sassuolo sia stato creato in soli 5 anni nella legislatura precedente. “E’ facile creare debito, è più difficile rientrare dal debito come ora spetta a noi fare. Accetto tutte le critiche ma non posso accettare lezioni da chi oggi ci parla di trasparenza e di riduzione della spesa e che ieri, al governo, ha creato il debito che oggi vogliamo e dobbiamo ripianare. A chi ci accusa di non avere coraggio noi rispondiamo con il coraggio di avere fatto delle scelte, come quella di privilegiare i tagli alle tasse e di avere deciso con certezza, stasera, le aliquote IMU che verranno applicate, in un panorama di incertezza nazionale. Abbiamo avuto il coraggio di confermare la realizzazione delle opere pubbliche e garantire tutti i servizi offerti, creando le condizioni per andare incontro contestualmente alle famiglie e alle imprese. Il coraggio di questo bilancio è avere fatto delle scelte, cosa che invece non ha fatto l’opposizione dalla quale non abbiamo ricevuto nessuna proposta”.
(resoconto a cura dell’Ufficio Stampa del Comune)