Sarebbe facile, per noi socialisti, affermare : l’avevamo detto !

Due questioni, in questo, martoriato periodo, per la povera gente, stanno caratterizzando il sistema economico finanziario sassolese, con riferimento al settore pubblico.

L’acquisto da parte del Comune e della società  controllata SGP di un fabbricato, chiamato “ Diamante”, costruito dalla società SAT spa , multiutility costruita con tanti sacrifici dei cittadini sassolesi, venduta per il classico “piatto di lenticchie” alla società HERA spa.

Hera, ha fatto e noi abbiamo documentato  interventi di natura finanziaria sul fabbricato, ad esempio, un lease back aggressivo  ed interventi non proprio coerenti  con la struttura di controllo pubblico.

In conclusione , si sta ritornando alle origini ed il fabbricato verrà comprato da chi l’ho ha costruito…..dicono i tecnici della finanza comunale, a prezzo stracciato,…..anzi prevedono una plusvalenza…..forse noi non l’abbiamo intravista.

In questi giorni la notizia , che aspettavamo, da anni, la pubblicizzazione del “ Nuovo Ospedale di Sassuolo SPA”.

L’altro giorno, la benedizione dell’Assessore Regionale, che ha fatto visita istituzionale all’Ospedale.

Esistono agli atti, interrogazioni e documentazione varia, circa la costituzione ed il percorso di accreditamento dell’Ospedale di Sassuolo.

Ricordiamo come il socio privato partecipò per il 49 % all’aumento di capitale sociale ad euro 7,5 mln……attraverso il conferimento del ramo di azienda, rappresentato dalla attrezzatura medica e strumentario nonché  dal “ logo ARS Medica” valutato al lordo dei debiti di competenza, euro 1,8 mln.

Conoscevamo bene, invece, il valore del ramo di azienda rappresentato dal vecchio Ospedale di Sassuolo, impropriamente, valutato 2,7 mln…..con una TAC appena comprata…..un tomografo a R.M. appena comprato  ed attrezzature varie che qualche anno prima erano state contate in 757 con un valore di lire 16,5 miliardi….,.un posto letto a Sassuolo, l’ho avevamo portato e valorizzato in lire 104 milioni superiore alla media provinciale di lire 99 milioni.

Abbiamo appena dato una occhiata ai dati di bilancio conosciuti, anno 2019.

Ad un utile di bilancio di 535.397 si è contabilizzata una plusvalenza di 2.309.900 afferente la vendita del poliambulatorio specialistico , al Gruppo Hesperia Hospital , Haesculapio srl…..ci vuole poco a capire che la gestione tipica è in perdita di 1,7 mln.

Il patrimonio netto è valutato in euro 6,8 mln con debiti verso istituti previdenziali, personale e varie per euro 47,6 mln.

Con tutto il rispetto per il perito valutatore, circa il soddisfacimento della richiesta del socio privato, al valore nominale dell’investimento azionario…….forse c’è una incongruità……addirittura un disavviamento.

Mario Cardone – Socialisti Municipalisti Sassuolo

Il dibattito sul  cosiddetto disegno di Legge Zan tiene banco ormai da mesi sui mezzi di comunicazione e nelle agende politiche; era quindi solo questione di tempo, prima che approdasse anche nelle scuole. È infatti notizia di questi giorni che al liceo Formiggini di  Sassuolo, durante una lezione della finalmente resuscitata Educazione Civica, l’insegnante abbia illustrato il contestato disegno di Legge per rispondere, sembra, alle sollecitazioni di un alunno ad approfondire l’argomento.

Il punto, ora, non è che si sia parlato di un tema d’attualità sicuramente collegato alla materia, sebbene probabilmente un po’ al limite rispetto ai programmi di studio. È corretto, anzi auspicabile, che la scuola non si limiti a impartire nozioni preordinate, ma stimoli la curiosità e la discussione, veri motori della crescita individuale. Chi eccepisce, infatti, che trattandosi di proposta e non ancora di norma, esulasse dalla materia, rischia di spostare l’attenzione dal vero quid, verso un particolare risibile e secondario.

Liberta d’espressione e di insegnamento sono diritti garantiti dalla Costituzione: giusto, quindi, senza andare fuori tema, aver proposto una riflessione su un argomento tanto discusso e delicato. Ma proprio in nome di quelle libertà, che a parere di una parte, non solo della politica ma anche dell’intera società, il DDL Zan mette a rischio, sarebbe stato corretto e opportuno che l’insegnante strutturasse un dibattito, un confronto tra sostenitori e detrattori.

Un tema così divisivo, che corre sul sottile filo dell’equilibrio tra tutela di una (supposta) parte debole e diritto all’espressione di idee che possano anche solo criticare le peculiarità di quella parte, si sarebbe dovuto affrontare in maniera più responsabile e cauta. Ancor più in una situazione in cui sono coinvolti studenti adolescenti.

E la difesa dell’insegnante da parte della preside della scuola, che ha affermato che il DDL è stato presentato senza dare interpretazioni, rimarca in maniera ancora più netta l’inopportunità dell’iniziativa: una proposta di Legge che ha generato polemica e aspre discussioni proprio sull’interpretazione dei molti passaggi generici che lasciano troppa discrezionalità applicativa, doveva appunto prevedere un contraddittorio e focalizzarsi in particolare sulle differenze interpretative del testo.

Si tratta, in definitiva, di un’occasione persa per approfondire il tema nel rispetto di tutti i punti di vista, che per i ragazzi avrebbe potuto rappresentare, invece, una bella lezione di pluralismo e di metodo democratico e libero – principi questi, sì, dell’Educazione Civica – per affrontare le questioni complesse che potrebbero in futuro incontrare nella propria vita.

Simone Zanin

Responsabile territoriale Nazione Futura Sassuolo